Difundiendo el testamento vital con la Asociación Española contra el Cáncer

Prensa DMDGalicia

Más de 150 personas asistieron a los tres actos de difusión del testamento vital realizados por DMD Galicia en Santiago, Ferrol y A Coruña, y organizados por la Asociación Española contra el Cáncer, con la ayuda de AFundación y la Xunta de Galicia.

La asistencia a los tres actos fue mayoritariamente femenina y muy participativa, especialmente interesada en los aspectos burocráticos de la elaboración y registro del documento de instrucciones previas, así como en los lugares y plazos de presentación del mismo.

El acto de Santiago “rompió” la media de edad habitual de este tipo de eventos, con la presencia de veinte alumnas del ciclo sanitario de Formación Profesional compostelano, con su profesor y otros profesionales sanitarios acompañándolas.

Castilla y León ha realizado 23 eutanasias hasta finales de 2023

Prensa DMDCastilla y León

La asociación Derecho a Morir Dignamente denuncia deficiencias que impiden conocer la aplicación de la Ley de Eutanasia en la región. También critica el nuevo decreto de la Junta de Castilla y León sobre el documento de instrucciones previas, que considera una «norma nula».

Un total de 23 personas han fallecido por eutanasia en Castilla y León desde 2021 (cuando entró en vigor la ley que permite la prestación de ayuda para morir) hasta el 31 de diciembre de 2023, según el informe de la Comisión de Garantía y Evaluación al que ha tenido acceso la asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD). Durante ese tiempo, en la comunidad se han presentado 63 solicitudes de ayuda para morir. Por años, en 2021 se practicó una única eutanasia, diez durante 2022, doce en 2023, según ha detallado DMD en una rueda de prensa celebrada en Valladolid en la que han participado el médico y activista de DMD Fernando Sanz, la socia de DMD Cristina Miner y Judit González Barcina, hija de una persona que enferma de ELA que solicitó la eutanasia.

El informe de Comisión de Garantía y Evaluación de Castilla y León, al que ha tenido acceso DMD a través del Comisionado de Transparencia, presenta deficiencias que impiden conocer aspectos relevantes sobre la aplicación de la Ley de Eutanasia. Entre ellas, no es posible saber cuántas personas fallecen durante la tramitación ni la causa de su muerte, o cuánto tiempo se tarda en nombrar médico responsable alternativo cuando hay objeción de conciencia. Tampoco aporta información sobre los motivos de denegación de solicitudes, ni se detalla si las personas solicitantes viven en el medio rural o urbano, cuál es su nivel socioeconómico o el tipo de contexto eutanásico. Además, el informe no aporta datos sobre las prestaciones reconocidas y solicitadas por Instrucciones previas. “No queda claro dónde se producen las demoras que condicionan una duración de los procesos que nos parece inadmisible y que es urgente corregir”, afirma DMD.

En la rueda de prensa, la asociación también ha denunciado omisiones en el nuevo decreto de la Junta de Castilla y León, publicado el pasado 25 de noviembre, sobre el documento de instrucciones previas, también conocido como testamento vital. “Omisiones que, a nuestro juicio, hacen nula la norma”, según DMD. Entre ellas, que no se incluya la eutanasia entre el contenido que pueden tener las instrucciones previas. Además, se omite asignar a alguna unidad administrativa o centro la formalización del documento de instrucciones previas donde cualquier ciudadano puede dejar por escrito su voluntad sobre los cuidados y tratamientos cuando se produce un deterioro irreversible de su salud y llega un momento en el que no puede expresarse.

DMD tiene noticia de que la formalización del documento de instrucciones previas se hará por personal voluntario y se designará a personas concretas, con el riesgo de que la función deje de realizarse cuando esa persona termine de prestar servicios o deje de ser voluntaria. Además, la norma no contine ningún anexo y los modelos que la acompañan se han publicado en la web, lo que posibilita su modificación o su eliminación sin la tramitación de la correspondiente modificación del decreto del que deben ser parte. La asociación también critica el nuevo decreto porque no resuelve “las dificultades de registro actuales, con demoras de hasta 18 meses para formalizar las instrucciones previas, como ocurre en Burgos”, y con dificultades de acceso en el medio rural.

“El nuevo modelo de documento de instrucciones previas limita derechos de la ciudadanía y es confuso, lo que supone una posible fuente de problemas interpretativos cuando deba ser aplicado. Aunque la norma de la que parte este modelo omite la posibilidad de pedir la eutanasia, en el modelo se incluye esta opción, a la que basta decir sí, sin ninguna otra manifestación. Ni siquiera aconseja que se realice alguna precisión sobre el grado de deterioro cognitivo que la persona firmante considera incompatible con su dignidad, ni sobre el sufrimiento, que la administración exige como requisito para reconocer el derecho”, expone la asociación Derecho a Morir Dignamente, que cumple 40 años este 13 de diciembre.

Una historia de Derecho a Morir Dignamente

Prensa DMDArtículos Revista, Noticias, Portada

Celebramos los 40 años de DMD con una ley de eutanasia aprobada y en vigor, un avance importante al que ha contribuido nuestra asociación desde su fundación en 1984. Han sido décadas de trabajo y esfuerzo para llegar a este punto, una etapa en el largo camino hacia la libre disposición de la propia vida que es nuestra meta. Es un buen momento para echar la vista atrás y recordar el camino recorrido. También a las personas que lo han hecho posible.

Por FERNANDO MARÍN

Un día de 2018, Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, decidió que ya era hora de regular la eutanasia. No hacía mucho que su grupo parlamentario había votado en contra de la toma en consideración de la proposición de Ley Orgánica presentada por Unidas Podemos porque, según el PSOE, “no había demanda social”. En DMD nos enfadamos mucho. Desde la muerte de Ramón Sampedro, los socialistas llevaban 20 años mareando la perdiz, hasta que en mayo registraron su proposición de Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia (LORE). Ese día de 2018 no es que Pedro Sánchez se hubiera dado un golpe en la cabeza, sino que su grupo parlamentario tenía 83 diputados y Unidas Podemos más las confluencias 71. El apoyo de la sociedad a la despenalización de la eutanasia, demostrado en las encuestas y en el impacto mediático de numerosos testimonios, era masivo. Todo influyó, y en junio de 2018, con Pedro Sánchez ya como presidente tras una inesperada moción de censura que acabó con el Gobierno de Mariano Rajoy por los casos de corrupción del PP, se tomó la LORE en consideración.

Sin embargo, en febrero de 2019 se disolvieron las Cortes y hubo elecciones en abril. Tras los comicios, el PSOE volvió a registrar la LORE, pero la legislatura fue muy breve y se convocaron elecciones otra vez en noviembre. Con el nuevo parlamento, el PSOE registró la LORE por tercera vez en enero de 2020: fue aprobada en diciembre por el Congreso, en marzo de 2021 por el Senado y finalmente publicada en el BOE el 25 de marzo de 2021. La demanda social de la eutanasia es un clamor popular en toda Europa, y en España ha tomado cuerpo a través del testimonio de muchas personas. En 2019, los casos de Maribel Tellaetxe, Luis de Marcos y María José Carrasco, con la entrega simbólica de un millón de firmas de apoyo de la ciudadanía, mantuvieron la presión sobre los legisladores. Pero no era suficiente. Además, hizo falta una ventana de oportunidad política que facilitó la pertinaz corrupción del Partido Popular.

Volviendo al principio: la etapa fundacional

DMD es fruto de la iniciativa personal de Miguel Ángel Lerma, un profesor de matemáticas que, cuando tenía 30 años, escribió una carta al director a El País publicada el 11 de noviembre de 1983 en la que manifestaba su intención de crear una asociación por el derecho a morir. Tras haber contactado con más de 30 asociaciones de todo el mundo, pretendía difundir el testamento vital, proponer la despenalización de la eutanasia y promover un clima de opinión pública favorable y tolerante con el derecho a morir con dignidad. Inspirado en un modelo propuesto por el Consejo de Europa, en 1984 se elaboró en una reunión de DMD el primer testamento vital.

Al mirar atrás, hay elementos sorprendentes en esa etapa inicial, como la solidez de los fundamentos de Lerma. También su juventud y la de otras personas que le acompañaron y fueron las pioneras en España del derecho a morir. En tercer lugar, su vocación internacionalista. Unas 165 personas fundaron la asociación Derecho a Morir Dignamente, nombre que se impuso al de Pro Eutanasia Voluntaria. Hoy es un buen día para darles las gracias.

El suicidio como expresión de libertad: una idea contracorriente

Los boletines de hace 40 años (de los cuales es heredera esta revista) revelan que el debate interno sobre los fines y las actividades de DMD existió desde el principio. Los estatutos establecieron “defender el derecho de toda persona a disponer con libertad de su cuerpo y de su vida, y a elegir libremente y legalmente el momento y los medios para finalizarla”. Este artículo ha permanecido inalterado hasta 2022, cuando se eliminó “y legalmente” por innecesario (en palabras del Tribunal Constitucional, el suicidio es un agere lícere, algo que cualquier persona libre puede llevar a cabo, sin contar con ninguna norma legal). El propio Lerma expresó su sorpresa por el interés que despertó el tema del suicidio: “Distingo entre suicidio racional e irracional —afirmaba—. El primero lo respeto profundamente y sostengo que se debería tolerar que se facilite cuando la voluntad de morir está justificada por un deterioro irreversible de la calidad de vida. En cuanto al suicidio irracional, mi opinión es que merece ser combatido en su raíz, atacando a sus causas y ayudando al individuo a superarlas”.

Desde su fundación, DMD ha sido una asociación de personas potencialmente suicidas, convencidas de que la vida les pertenece y, por tanto, pueden disponer de ella cuando les parezca oportuno. Así lo reflejan los estatutos. Sin embargo, el discurso público de DMD ha tratado de evitar la controversia con el ideario colectivo, que contempla el suicidio como un producto de la locura, centrándose en el contexto eutanásico. En una mesa redonda celebrada en 1987, Lerma trató de dejar claro que DMD no reivindicaba el derecho al suicidio: “Los suicidios impulsivos, la depresión o negociación tergiversada de las circunstancias, por ejemplo un adolescente, no es una autoliberación. Algunas asociaciones distinguen entre un suicidio racional y un suicidio irracional o patológico. La autoliberación sería una forma de suicidio racional”.

¿Te importa la muerte digna?

Somos la ciudadanía organizada por la muerte digna. Nos financiamos únicamente con la aportación de las personas que nos apoyan. ¡Únete!

Saber más sobre la asociación.

 

Salvador Pániker: presidente desde 1990 a 2008

De forma inesperada, en junio de 1989 dimite Miguel Ángel Lerma, que se marcha a vivir a Estados Unidos. El grupo promotor de Madrid queda descabezado y afortunadamente el grupo de Barcelona, que era muy activo, toma el relevo. El 20 de enero de 1990 se celebró en Barcelona la asamblea de socios en la que se nombra una nueva Junta Directiva, con Salvador Pániker como presidente. La asociación tenía entonces unos 300 socios.

Pániker fue presidente desde 1990 a 2009. En esos años, DMD centró sus actividades en la difusión y la pedagogía social de la eutanasia y del testamento vital, que el grupo de Barcelona había actualizado en 1987. Es una asociación de tipo intelectual, que trata de influir a través de los contactos personales con medios de comunicación, instituciones, políticos y personas socialmente relevantes, manteniendo su vocación internacionalista en los congresos de la World Federation. En esta época hay que destacar el trabajo de Juana Teresa Betancor, «la persona que nos dio prestigio en el extranjero, la colaboradora más inteligente y eficaz que nunca hayamos tenido», en palabras de Pániker.

Salvador Pániker (en el centro de la imagen), en una fotografía de archivo.

En 1993, DMD presentó una redacción alternativa al nuevo Código Penal, y un centenar de artistas e intelectuales firmaron un manifiesto en favor del derecho a morir dignamente. Aquel año, el Grupo de Estudios de Política Criminal, formado por 40 juristas, publicó un documento en el que solicitaban despenalizar la eutanasia, y Ramón Sampedro iniciaba su periplo por los tribunales para exigir su derecho a morir, aunque sin éxito alguno. Ramón se suicidó el 12 de enero de 1998. Fue con ayuda, porque era tetrapléjico. El impacto mediático fue brutal.

El suicidio televisado de Ramón Sampedro supuso el verdadero inicio en España del movimiento ciudadano por una muerte digna. “Por decirlo sencillamente y aunque pueda resultar exagerado: a mi juicio, Ramón Sampedro ha hecho avanzar socialmente el concepto de muerte digna en España más que todos los siglos de argumentación intelectual previos”, sostenía Luis Montes. DMD organizó entonces una campaña de autoinculpación por cooperación al suicidio de Sampedro con 13.000 firmas, entre ellas las de diputados, profesores, médicos, artistas y otros intelectuales, que la asociación entregó en el juzgado que investigaba su muerte.

Ramón Sampedro en su habitación de la aldea de Sieira. Foto Efe

En 2000 Catalunya reguló por primera vez en el Estado español el testamento vital, al que llamó documento de voluntades anticipadas, un proceso legislativo en el que DMD tuvo un papel muy activo. En 2002 lo harían otros territorios, así como la Ley básica de autonomía del paciente, de ámbito estatal, que lo rebautizó como documento de instrucciones previas. Esa nueva ley estableció un nuevo marco en la relación médico paciente, horizontal, basada en el diálogo y el respeto mutuo. También permitía la elección entre opciones clínicas y daba la opción de rechazar un tratamiento, poniendo los cimientos de una ley de eutanasia que llegaría casi 20 años después. Los cuidados paliativos se extenderían como prestación tras un decreto de 2006.

En 2004 se reformaron los estatutos de DMD, que pasó a tener una estructura federal mixta con Catalunya, Euskadi, Galicia y Madrid como entidades jurídicas propias. En los años siguientes, se incorporaron Asturias, Comunidad Valenciana, Navarra, Aragón y Andalucía. Ese año, el PSOE ganó las elecciones con el compromiso electoral de promover el debate sobre la eutanasia. José Luis Rodríguez Zapatero repetiría como presidente en 2008, relegando este tema ‘sine die’, con la excusa de la falta de consenso. Madrid era entonces el grupo más activo y puso en marcha la primera página web de DMD con dominio propio: eutanasia.ws.

En 2005 figuraban en la base de datos 1.787 socios: 877 de Catalunya, 398 de Madrid, 86 de Euskadi, 86 de Galicia y el resto repartidos por todo el Estado. Desde el verano de 2006, DMD Madrid se encargó de la gestión económica y de socios de la federal, así como de editar la revista de DMD desde el número 50. La sede social se trasladó de Barcelona a Madrid, a la plaza Tirso de Molina, desde donde se reseteó la gestión de la asociación y arrancó una nueva etapa de gran actividad y crecimiento.

La presión mediática: testimonios y atención personalizada

La ayuda al socio al final de su vida, una finalidad que desde 2010 aparece literalmente en los estatutos, siempre ha provocado tensión en DMD. Nadie desea que caiga sobre su persona el peso de la ley, como una losa llamada artículo 143 del Código Penal. La información sobre el suicidio no es delito, pero el suministro de sustancias podría ser considerado una cooperación necesaria. El acompañamiento de una persona mayor de edad, que de forma seria y responsable ha decidido disponer de su vida, consciente de las consecuencias de sus actos, tampoco es delito, excepto si necesita que una tercera persona realice alguna acción, como prepararle la sustancia letal y acercársela a la boca. Afortunadamente, el caso de Ramón Sampedro estaría resuelto desde 2021 con la Ley de Eutanasia. ¿Y si tiene un trastorno mental? Depende, caso por caso. Una persona con una demencia avanzada no se puede suicidar sin la cooperación necesaria de otra persona. Además no tiene capacidad para tomar esa decisión, por lo que ayudarla sería un homicidio compasivo, excepto si previamente lo ha solicitado en su testamento vital. Es evidente que el tema es complejo, incluso para el “club de suicidas” de DMD.

Desde que en 2002 se trata de dar respuesta a las consultas y solicitudes de ayuda impulsando la atención personalizada, algunos socios expresaron su temor de que DMD se convirtiera en un grupo asistencialista. Tal y como se planteó, la atención personalizada no competía con las actividades de difusión, sino todo lo contrario. A la postre, sin que ese sea su principal objetivo, es una herramienta fundamental para la captación de socios y el crecimiento de DMD. La mayoría de los testimonios aparecidos en los medios de comunicación en los últimos 20 años fueron posibles gracias a que previamente la asociación, conocedora de la situación de esas personas y de su voluntad de morir, les propuso contar su historia, para ser publicada antes o después de su muerte voluntaria. Tras cada publicación, aumentaba el número de personas asociadas, por lo que el tiempo nos ha dado la razón.

El primer testimonio fue el del cántabro Carlos Gómez, enfermo de leucemia, que en marzo de 1984 apareció en el programa de televisión ‘Si yo fuera presidente’ reivindicando la eutanasia. Unos meses antes, leyó la carta al director de Lerma y se dijo: eso es lo que yo pienso. En mayo fue nombrado portavoz en una asamblea, participó en varios medios de comunicación y murió un año después. La historia de Carlos, que aparece en un libro que le dedicaron sus amigos, es la de las miles personas que han recurrido en estos 40 años a DMD. La asociación no les convenció de nada, porque desde que tenían uso de razón ya sentían que la vida les pertenece. Tras el caso de Jorge León, en 2006, todos los años se han publicado testimonios que ponían una cara y una historia personal a la voluntad de morir, con gran impacto mediático, contribuyendo a promover un clima de opinión pública favorable y tolerante con los objetivos de la asociación. 

Luis Montes: presidente desde 2009 a 2018

En 2005, Luis Montes fue víctima de una campaña mediática de acoso y derribo. Con infamia de cometer sedaciones irregulares con resultado de muerte, es decir, 400 homicidios, fue cesado como coordinador de urgencias del Hospital Universitario Severo Ochoa de Leganés, en Madrid. Luis volvió a su plaza de anestesista en el hospital. Se formó un enorme revuelo mediático y se politizó el caso: toda la derecha y su poder mediático contra Montes y su equipo, y la izquierda denunciando ese acoso. Los compañeros del hospital y sobre todo los movimientos vecinales y sociales, primero de Leganés y después de todo Madrid, organizaron actos de apoyo para denunciar esta injusticia. Mientras tanto, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, privatizaba varios hospitales. En 2007 el juzgado archivó el caso de Montes por falta de pruebas. Los acusados presentaron un recurso, pero en enero de 2008 la Audiencia Provincial de Madrid resolvió que no hubo muertes evitables, ni mala praxis.

En el curso de verano de la Universidad de Málaga organizado por DMD en 2007, Montes se pone a disposición de DMD: “Me han hecho una persona conocida y estoy dispuesto a dedicar mi tiempo y energías en promover la muerte digna en este país”. En abril de 2009, Luis Montes es elegido presidente de DMD. En la base de datos figuran 2.013 personas asociadas entonces, 941 de Cataluña, 756 de Madrid, 136 de Euskadi y las demás repartidas por todo el Estado. Luis propone una organización integrada en el tejido social, con un plan de expansión basado en el modelo de grupos locales, estableciendo alianzas con las organizaciones sociales “compañeras de viaje”, especialmente de los ámbitos del feminismo, la diversidad sexual y la memoria histórica. El mundo real está fuera. Tenemos que salir de nuestra zona de confort y relacionarnos con el tejido social, con todo tipo de personas interesadas en la defensa de los derechos humanos. Luis Montes era una persona muy conocida en toda España y él lo aprovecha en favor de DMD. Viaja por toda España para cohesionar a los socios y potenciar nuevas asociaciones, como Navarra, Aragón, Valencia, Andalucía, y nuevos grupos locales en Castilla y León, Castilla-La Mancha y Murcia.

Luis Montes, junto a Inés Sabanés, en una manifestación. Foto de Álvaro Minguito.

La incorporación de Luis Montes a DMD supuso un gran crecimiento, en socios y como organización. En Madrid, se pasa de 127 socios en 2009 a más de 1.000 tan solo dos años después. En agosto de 2011, DMD traslada su sede a la Puerta del Sol, la plaza donde tres meses antes había florecido el movimiento 15-M. Una docena de personas, la mayoría profesionales de la salud invitadas por Montes, se incorporaron a los órganos de coordinación, como la junta directiva, y a puestos relevantes como la dirección de la revista, que en 2010 inició una nueva etapa bajo la dirección de Fernando Pedrós. Una exitosa tarea que años después continuaría Fernando Soler y actualmente Loren Arseguet.

En 2017 se declaró a DMD Madrid como entidad de utilidad pública. Abogados Cristianos denunció al Ministerio del Interior por entender que no existía interés general y recurrió hasta el Tribunal Supremo. El alto tribunal defendió en su sentencia que “la finalidad de actividades encaminadas al asesoramiento de las personas al momento final de su vida debe estimarse como promoción del derecho a la vida”. Aquel año tuvo lugar un curioso proceso de recentralización de la asociación al aprobarse el modelo de funcionamiento de caja común. Hasta entonces, Catalunya, Euskadi y Madrid gestionaban sus cuotas y aportaban el 25% a la federal para financiar la revista y el apoyo técnico de la oficina. A partir de entonces todas, excepto Catalunya, aportarían sus recursos a una caja común. En 2016 ya había más de 5.500 personas socias en todo el Estado.

Javier Velasco: el presidente de la LORE

El 17 de abril de 2018, Luis Montes y otros miembros de DMD tuvieron una reunión con una diputada de Unidas Podemos. El PSOE había rechazado la toma en consideración de la Ley de Eutanasia en la que DMD había colaborado desde hacía meses en un grupo de trabajo (por cierto, los socialistas jamás discutieron su proposición de ley con DMD). Unas horas más tarde, cuando viajaba en coche camino de Murcia, mientras se encendía un cigarro, Luis tuvo un infarto y murió de forma fulminante. Pablo Soler, que conducía el coche, nada pudo hacer.

Luis murió con las botas puestas, con el país en la mochila. Unas semanas más tarde celebramos un emotivo homenaje en la sede de Comisiones Obreras de Madrid dedicado a un ciudadano ejemplar, casi casi el último mohicano, que resultó ser como un relato de la transición democrática de este país y el desarrollo de la sanidad pública. Previamente, Luis había propuesto una renovación de la Junta Directiva, con Javier Velasco, de DMD Comunitat Valenciana, como presidente de DMD Federal. Y así fue, en junio de  2018. DMD contaba entonces con 6.816 personas asociadas.

Javier ha coordinado un montón de tareas nuevas: la nueva base de datos, la nueva web, la herramienta de comunicación interna, el refuerzo del equipo de comunicación, gestionar el parón de la pandemia, la organización del equipo técnico, las relaciones con los grupos autonómicos, las jornadas ‘Muerte digna, vida digna’ y dar respuesta a la demanda constante de los medios de comunicación. En fin, mucho lío, muchos recados, muchas preguntas, mucho diálogo y toma de decisiones, compartidas con la Ejecutiva y la Junta Directiva de DMD. Durante su presidencia, además, se aprobó la Ley Orgánica de Regulación de Eutanasia.

En una asamblea de 1984 decía un socio: “Yo quiero este derecho para mí, no para mis tataranietos”. Pues ya tenemos la ley. Ahora toca seguir promoviendo la aceptación social de la disponibilidad de la propia vida. Termino repitiendo unas palabras de Luis: “Me parece evidente que al grado de acuerdo social alcanzado se ha llegado no sólo por un proceso espontáneo de maduración de nuestra sociedad, rechazando una dictadura que paró nuestro reloj al progreso democrático durante medio siglo. La presencia y la acción de DMD en estos años ha sido fundamental, sin el menor atisbo de chovinismo”.

Artículo publicado originalmente en el número 92 de la revista de DMD.

Somos la ciudadanía organizada por la buena muerte

Nos financiamos únicamente con la aportación de las personas que nos apoyan. ¡Únete!

Saber más sobre la asociación.

 

Derecho a Morir Dignamente cumple 40 años

Prensa DMDNotas de prensa, Noticias, Portada

Registrada el 13 de diciembre de 1984, la asociación es referente en los derechos al final de la vida y fue la gran impulsora de la Ley de Eutanasia en España. El Ateneu de Barcelona acoge un acto de celebración organizado por DMD Catalunya, que ha sido galardonada recientemente con la Creu de Sant Jordi.

Hace 40 años, decenas de personas respondieron al llamamiento de un joven profesor de matemáticas, Miguel Ángel Lerma, para crear en España una asociación en defensa de la muerte digna similar a las que ya existían en otros países europeos. A pesar del rechazo inicial del Ministerio del Interior, que se negaba a inscribir a la nueva organización en el registro de asociaciones, finalmente se logró el 13 de diciembre de 1984.

Cuatro décadas después, Derecho a Morir Dignamente (DMD) cuenta con más de 8.000 personas socias comprometidas con el derecho a la muerte digna. El trabajo de la asociación y los testimonios de personas valientes como Ramón Sampedro, que hicieron público su deseo de poder decidir el momento final de sus vidas, han logrado que la prestación de ayuda para morir tenga el apoyo de la mayoría de la población española y se haya convertido en un derecho para la ciudadanía con la aprobación de la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia en 2021.

“Queda mucho por conseguir. Hay que seguir avanzando en la superación del tabú de la muerte, considerándola como parte inherente de la vida. Hay que ampliar la difusión del testamento vital, de manera que se cumplimente por una mayor proporción de la ciudadanía. Hay que normalizar el acceso de toda la población al derecho reconocido por la Ley de Eutanasia, y ampliar, en un futuro, los supuestos para acceder a la prestación de la ayuda para morir, como situaciones de cansancio vital”, enumera el presidente de DMD, Javier Velasco.

Para celebrar este 40º aniversario, el Ateneu de Barcelona acoge este jueves 12 de diciembre un acto organizado por DMD Catalunya, que acaba de ser galardonada con la Creu de Sant Jordi, la máxima distinción que otorga la Generalitat a las entidades que se han distinguido por su labor ciudadana.

Desde las 17.00 horas y con la presentación de la periodista Núria Ribó, en el acto de celebración participarán personalidades del ámbito sanitario, la política y la cultura, como la actriz Carme Elias, para felicitar a la asociación por sus 40 años. Además, se repasará su historia con la presencia del fundador de DMD, Miguel Ángel Lerma.

«Esta celebración quiere ser un homenaje a todas las personas que han formado y forman parte de la asociación desde sus orígenes hasta hoy. Personas que de forma voluntaria han dado parte de su tiempo a DMD y que son ejemplo del valor de la ciudadanía y la sociedad civil a la hora de promover cambios sociales», expone la presidenta de DMD Catalunya. Cristina Vallès.

También felicitan a DMD por su cumpleaños los actores y actrices Ana Rayo, Antonio de la Torre, Cristina Alcázar, Jaime Blanch y Miriam Díaz Aroca; los cantantes Rozalén y Ramoncín, el escritor Juan José Millás, la periodista Montserrat Domínguez y El Gran Wyoming. Todos ellos lo hacen en un vídeo que reivindica el derecho a la buena muerte y se anima a colaborar con esta asociación sin ánimo de lucro que se financia exclusivamente con las aportaciones de sus socias y socios.

Nuestra lucha continúa

Prensa DMDArtículos Revista, Noticias, Portada

El 13 de diciembre de 2024, Derecho a Morir Dignamente (DMD) cumple 40 años. O mejor dicho, los cumplimos, porque la asociación somos todas las personas que formamos parte de ella como socias.

Por JAVIER VELASCO, presidente de DMD

Los aniversarios son motivo de felicidad, de agradecimiento y de reflexión. Lo primero que me gustaría hacer es felicitar a todas y todos los que integramos DMD. Felicidades por haber llegado hasta aquí y con los mejores deseos para que nuestra andadura en defensa de la muerte digna siga adelante, consiguiendo más cuotas de libertad hasta el final.

Pero más que felicitar, me gustaría dar las gracias a cuantas personas han formado parte de nuestra asociación desde sus orígenes y han hecho posible que hoy continuemos presentes y activos en la sociedad española. Aunque los datos no son fiables, podemos estimar en unas 16.000 las personas que han formado parte de DMD durante estos 40 años. Imposible nombrar a todas las personas que a lo largo de estas décadas han participado en nuestro movimiento ciudadano, contribuyendo con su dedicación y esfuerzo a la consecución de los logros obtenidos en nuestra lucha por la muerte digna. La gran mayoría han sido mujeres, y es preciso reconocerlo expresamente para visibilizar su contribución en los movimientos ciudadanos. Además quiero recordar a mis predecesores: Miguel Ángel Lerma, fundador de DMD en 1984 y primer presidente hasta 1989; Salvador Pániker, presidente desde 1989 a 2009, y Luis Montes, presidente desde 2009 hasta 2018. En la actualidad somos más de 8.000 las personas asociadas, un número importante, aunque nos gustaría seguir ampliando para tener mayor fuerza e incidencia social.

También quisiera dar las gracias a aquellas personas que en estos años han querido hacer público su deseo de morir y han reclamado su derecho a hacerlo. Sus testimonios han supuesto un importante impacto en nuestra sociedad, poniendo en un primer plano la reivindicación del derecho a morir dignamente. Como pionero y personificación de la lucha por la muerte voluntaria, no podemos dejar de nombrar de forma destacada a Ramón Sampedro.

Celebramos el presente, recordando el pasado y bosquejando el futuro. Lo que nos exige reflexión sobre nuestros objetivos, sobre lo conseguido y lo que queda por lograr. Nuestros objetivos siguen resumiéndose en lo que indica el segundo artículo de nuestros estatutos: “Defender el derecho de toda persona a disponer con libertad de su cuerpo y de su vida, y a elegir libremente el momento y los medios para finalizarla”.

El recordar estos fines nos confronta con lo mucho que queda por conseguir. Somos conscientes de que los derechos no se regalan: hay que luchar por conseguirlos y también para mantener y ampliar los ya conseguidos.

Defendemos la libertad para disponer de la propia vida, lo que supone el elegir el cómo, cuándo y dónde morir. Pero no podemos olvidar que la libertad es una conquista colectiva que se ejerce en un entramado social

Como movimiento ciudadano debemos continuar reforzando nuestra organización, aumentando el número de personas asociadas, consiguiendo cada día más implicación en la causa y logrando mayores cuotas de libertad en el final de nuestras vidas. En el activismo ciudadano lo importante es el nosotros, el grupo, la colectividad, pero siempre organizada y formada. No basta con el voluntarismo: hay que tener argumentos que sostengan nuestros objetivos, y estrategias para lograrlos.

Los logros conseguidos no son pocos. Entre ellos cabe destacar la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia (LORE), que nos convirtió en el cuarto país de Europa, y en el sexto a nivel mundial, en contar con una ley de eutanasia. Además, en estos 40 años nuestra asociación ha logrado que la ciudadanía, la administración y los medios de comunicación nos perciban como la referencia en España en cuestiones acerca de la dignidad en la muerte.

Queda mucho por conseguir. Hay que seguir avanzando en la superación del tabú de la muerte, considerándola como parte inherente de la vida. Hay que ampliar la difusión del testamento vital, de manera que se cumplimente por una mayor proporción de la ciudadanía. Hay que normalizar el acceso de toda la población al derecho reconocido por la LORE. Hay que ampliar, en un futuro, los supuestos que exige la ley para acceder a la prestación de la ayuda para morir, como situaciones de cansancio vital o menores.

Reclamamos la libertad como un derecho fundamental durante toda la trayectoria vital, desde sus inicios hasta su final, la muerte. La libertad supone la posibilidad de tomar diferentes opciones, siempre que no vayan en contra de la libertad de otra persona. En concreto, defendemos la libertad para disponer de la propia vida, lo que supone el elegir el cómo, cuándo y dónde morir. Pero no podemos olvidar que la libertad es una conquista colectiva que se ejerce en un entramado social. No somos totalmente autónomos, si no interdependientes, y el ejercicio de la libertad de cada persona requiere el concurso de la actuación de otras personas. Nuestra lucha por un mundo más libre, justo y solidario continúa.

Artículo publicado originalmente en el número 92 de la revista de DMD.

Acompañar hasta el final

Prensa DMDArtículos Revista, Noticias, Portada

Al cumplir 79 años, Carlos Alberto Montaner pidió a su hija que le ayudase a morir. El escritor hispanocubano llevaba años sufriendo un extraño párkinson, y quiso decidir su final antes de que le consumiera la enfermedad. En 2022 recibió la eutanasia en España. Su hija, la periodista Gina Montaner, ha transformado ese proceso en un libro, Deséenme un buen viaje, editado por Planeta que llegará a España en 2025 y del que reproducimos un fragmento como adelanto.

Por GINA MONTANER

Quedamos con Carolina en que, pasadas las fiestas de Navidad, volveríamos a reunirnos en la sede de DMD. “¿Y si no consigo mi objetivo?”, le pregunta mi padre antes de despedirnos. Ella lo tranquiliza: la ley se había elaborado teniendo en cuenta a enfermos como él. De hecho, desde su aprobación, la mayoría de los solicitantes a quienes se les había practicado la eutanasia padecía enfermedades neurodegenerativas. Salimos satisfechos de la modesta oficina. Carolina destilaba empatía, atributo imprescindible para llevar de la mano a quienes se sienten desprotegidos en su deseo de traspasar la barrera de la vida a la muerte.

En el autobús de regreso a casa charlamos animadamente. Lejos de sentir zozobra por la naturaleza de la conversación que habíamos sostenido, la sensación que tenemos es de alivio. Habíamos compartido algo que en nuestro entorno casi nadie sabía. Mi padre me pide que lo ayude a convencer a mi madre de que su decisión es la correcta porque, al final, esa es su voluntad. Lo que siempre había contemplado en caso de verse en la situación en la que se hallaba. De ahí su admiración por alguien como Ramón Sampedro. Éramos aliados en una guerra muy particular. Mi hermano Carlos, ocupado con sus trabajos freelance en el lejano estado de California, nos apoyaba en la distancia. Las nietas sabían por encima que el regreso a Madrid estaba vinculado a su interés por la ley de eutanasia, pero, cada una instalada en una ciudad distinta, tendían a minimizar una realidad que no podían palpar. Se aferraban a la imagen que tenían de él: un hombre carismático, elocuente, vital. Tampoco yo les daba mayores detalles del día a día.

Formaba con mis padres un reducido comando que debía llevar a cabo una delicada y casi secreta misión. No tenía sentido expandir el radio de la extenuación que estaba por venir. Mi madre era el flanco débil de aquella tarea y yo debía asumir el desagradable rol de intermediaria. Inmiscuirme a la fuerza en el intrincado jardín de su intimidad. Su unión podía definirse como simbiótica: Cuando dos organismos viven juntos en una íntima unión fisiológica para su mutuo beneficio. Amantes, amigos, hermanos. Por irracional que fuera su sentimiento, para ella el deseo de su pareja de morir a corto plazo tenía un elemento de traición. Romper el pacto de “hasta que la muerte los separe” que casi nadie había tomado demasiado en serio en el día de su boda. Y ahora, a las puertas de los 80 años que habían alcanzado a dúo contra todo pronóstico, él quería bajarse en la próxima estación, despreciando la entrega de su mujer, transformada en cuidadora. Mi padre desertaba de la vida y en el camino la dejaba en la cuneta. Así, creo, lo veía ella, aunque se inhibía de expresarlo abiertamente.

«No estaba escrito, pero sí predestinado que debía ocuparme de la intendencia familiar cuando nuestros padres se hicieran mayores. El tiempo había corrido muy deprisa».

Como quien narra un cuento liviano, los dos le hablamos a mi madre acerca de la reunión en DMD. Debíamos iniciar el trámite y ellos nos orientarían. Yo acompañaría a mi padre a las citas. Ella escuchaba cabizbaja, sin apenas hacer preguntas. Cambió de conversación. Había preparado una deliciosa comida. Es una de sus tácticas en favor de la vida. Su naturaleza es hospitalaria. Nos acompañaba en tan singular cometido porque su sentido de la lealtad y su generosidad son considerables, pero se sentía ajena a la convicción que llevaba a mi padre a tan drástica conclusión. Linda se rige por un desarrollado sentido de lo práctico. Viene de una familia numerosa en la que le encomendaron desde pequeña que atendiera a la prole. Resuelve problemas, encuentra soluciones, les tiende la mano a los amigos, protege a la camada. Su inteligencia emocional ha sido un pilar fundamental en la familia. Ella le ofrecía el sacrificio del amor ilimitado en el desvelo de su cuidado.

Mi padre se lo agradecía, pero declinaba tan desprendida oferta. En el medio de los dos, yo me movía con el sigilo de un sicario a las órdenes del enemigo. Había silencios entre mi madre y yo que eran reproches mudos. La sospecha, por su parte, de que mi amor por él era mayor y no hallaba en mí a una aliada que rompiera el complot. Mi relación con mi padre siempre había sido muy estrecha. Me identificaba plenamente con él y había heredado su vocación por la escritura. Además, nos parecemos mucho físicamente y en el carácter. Más flemáticos. Sin el arrojo vibrante de Linda. Cuando nació mi hermano yo tenía siete años y enseguida ejercí de hermana mayor. Él siempre fue más dócil y yo más severa. No estaba escrito, pero sí predestinado que debía ocuparme de la intendencia familiar cuando nuestros padres se hicieran mayores. El tiempo había corrido muy deprisa.

En el invierno de 2022 mi padre sólo tenía un objetivo. Estaba decidido a lanzarse a una expedición sin retorno y para ello debía amarrar las emociones y traspasarnos con una mirada que ya se perdía en otros horizontes.

Artículo publicado originalmente en el número 92 de la revista de DMD.

María Luisa Balaguer: “Con el tiempo, la Ley de Eutanasia exigirá algún retoque en función de lo que demuestra la experiencia”

Prensa DMDArtículos Revista, Noticias, Portada

La Ley de Eutanasia aprobada en España tiene el amparo del Tribunal Constitucional, como demostró el año pasado al desestimar los recursos presentados por los partidos de la derecha. María Luisa Balaguer fue la magistrada del tribunal que se posicionó más claramente en la defensa del derecho a la muerte digna.

Por REDACCIÓN DMD

La Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia (LORE) aprobada en 2021 es innegablemente un paso adelante importante, y las dos sentencias del Tribunal Constitucional en respuesta a los recursos presentados por el Partido Popular y Vox han cerrado el camino a una vuelta atrás, confirmando que la ley encaja en la Constitución. El pronunciamiento del tribunal ha sido un gran alivio, aunque tres años después de la entrada en vigor de la LORE sean visibles sus limitaciones legales, que excluyen de la prestación de ayuda para morir muchos casos que quedan fuera del ‘contexto eutanásico’.

En las sentencias que desestimaron los recursos de inconstitucionalidad de PP y Vox, la magistrada del Tribunal Constitucional María Luisa Balaguer (Almería, 1953) redactó un voto concurrente conforme al fallo, pero con otros argumentos. Balaguer defendía que la sentencia debía desarrollar con más profundidad la idea y el valor de la dignidad humana. “La protección de la vida, como valor y como derecho no se entiende sin el reconocimiento de la autonomía individual para tomar decisiones esenciales sobre el desarrollo de la propia vida, lo que incluye la voluntad consciente y libremente adoptada, con la información precisa, acerca del momento en que la muerte ponga fin al proyecto vital”, sostuvo la magistrada. Además, Balaguer lamentaba que el debate no se hubiera centrado en la noción de dignidad humana del artículo 10 de la Constitución, lo que “hubiera facilitado al futuro intérprete y al legislador futuro un sustento más sólido para conformar un derecho a la muerte digna de perfiles más amplios que los que ahora contempla la ley”, porque en su opinión no incluye “todas las situaciones vitales en que una persona puede decidir poner fin a su vida en condiciones dignas y no violentas o degradantes”.

PREGUNTA: En 2019, el Tribunal Constitucional alemán reconoció en una sentencia histórica el derecho de autodeterminación al final de la vida y la necesidad de despenalizar la ayuda a morir para hacer efectivo este derecho. ¿Ha sido este el planteamiento del Tribunal Constitucional español en sus sentencias sobre la eutanasia?

RESPUESTA: No exactamente. El Tribunal Constitucional español tiene su propia doctrina, que se basa en el artículo 10.1 de la Constitución acerca de la dignidad humana. En ese sentido, nuestra jurisprudencia acerca de la libertad de autodeterminación es lo que ha servido de base para la estimación de un derecho a disponer de la propia vida, en algunos supuestos concretos en los que esa vida no puede ya cumplir con las mínimas condiciones de viabilidad.

Históricamente, el poder ejercido por el Estado sobre los cuerpos (el biopoder, concepto desarrollado por Michel Foucault) se apoyaba en una concepción religiosa hegemónica del ser humano y de la sociedad. ¿Camina la justicia española hacia el laicismo o todavía están demasiado presentes las creencias religiosas en las sentencias de los tribunales?

En general sí. Las sentencias de los tribunales a menudo reflejan posiciones morales que tienen un contenido que recuerda a la moral católica, lo que puede estar históricamente justificado, pero es cierto que nuestra Constitución establece unos valores y principios que deberían orientarnos a una moral laica, que tenga en cuenta la pluralidad ideológica. En ese sentido es importante que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional permita la entrada a esos valores no necesariamente conectados a sentimientos religiosos.

El Tribunal Constitucional fundamenta la constitucionalidad de la Ley de Eutanasia en el artículo 15 de la carta magna española sobre el derecho a la vida y a la integridad física y moral. ¿Por qué hubiera sido más acertado sustentar el derecho a morir (o, si se prefiere, a la prestación de ayuda para morir) en el artículo 10 de la Constitución, sobre la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad?

La sentencia que resuelve el recurso sobre la Ley de Eutanasia se conecta a varios preceptos constitucionales. También se cita el artículo 10 sobre el libre desarrollo de la personalidad, pero la conexión con el artículo 15 para concluir con la constitucionalidad de la ley tiene que ver con la naturaleza jurídica de los preceptos constitucionales. Si el artículo 10 de la Constitución reconoce la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad lo hace bajo la naturaleza de principios y valores constitucionales, mientras el artículo 15 reconoce el derecho a la vida como un derecho fundamental. Ambos preceptos tienen una diferente naturaleza jurídica, los principios inspiran el ordenamiento jurídico y ofrecen criterios interpretativos mientras que el artículo 15 regula el derecho a la vida con naturaleza de derecho fundamental directamente aplicable y por lo tanto constituye la base sobre la que construir la excepcionalidad de la eutanasia como un derecho a poner fin a esa vida desde la autodeterminación de la persona.

“La Ley de Eutanasia española representa un paso adelante en la consideración del derecho de autodeterminación personal, y constituye un importante avance en nuestra legislación”

Las leyes de eutanasia de Países Bajos y Bélgica han garantizado que no haya existido ni un solo caso de homicidio durante los más de 20 años que llevan en vigor.  Sin embargo, el legislador español aceptó un marco de pensamiento falso, promovido por los sectores religiosos más conservadores de la sociedad, que ponía en duda, en contra de los datos objetivos, esa experiencia internacional. Así, con la excusa de que la Ley de Eutanasia sería examinada por el Tribunal Constitucional, se concibió una ley “muy garantista”, que inevitablemente dificulta su tramitación y en definitiva el ejercicio de ese derecho a la ciudadanía. ¿Cree que el Tribunal Constitucional habría declarado inconstitucional una norma menos burocrática, como las de Bélgica y Países Bajos?

Es posible que otras leyes hayan optado por otra regulación diferente en función de los valores de esa sociedad, y en ese sentido, la ley española también representa un paso adelante en la consideración del derecho de autodeterminación personal, y constituye un importante avance en nuestra legislación.

DMD ha denunciado el maltrato institucional que sufren muchas personas cuando solicitan la eutanasia. ¿Tantas dificultades no constituyen un “trato inhumano y degradante” contrario a lo que establece el artículo 15 de la Constitución?

No conozco los problemas que pueden presentar en la práctica el tratamiento que se pueda dar a las personas que solicitan la aplicación del derecho, pero en el caso de que se dieran esas situaciones, sería importante que se dieran socialmente a conocer para que pudieran tener solución en el marco jurídico de nuestro ordenamiento.

El Tribunal Constitucional menciona que “el padecimiento grave ha de presentarse siempre como una enfermedad somática en su origen, aunque los sufrimientos constantes e intolerables pueden ser de orden psíquico, de manera que la Ley de Eutanasia no incluye entre los padecimientos graves la enfermedad psicológica o la depresión”. Entendemos que el Tribunal Constitucional se refiere a que el precepto es lo suficientemente concreto como para excluir los padecimientos pasajeros y no constantes, tanto de origen físico, como psíquico. Excluir los padecimientos de origen psíquico es una lectura diametralmente contraria al contenido de la sentencia y, sobre todo, del texto de la ley. ¿Nos puede aclarar que pretende el Tribunal Constitucional sobre las solicitudes de eutanasia por trastorno mental?

El Tribunal Constitucional efectúa un análisis de constitucionalidad de la ley y no puede excederse del marco del contenido concreto de las normas, sino solamente detectar si existe contradicción con el texto constitucional y, en tal sentido, la constatación de que el consentimiento sea libre por parte de la persona afectada exige que se considere también la posibilidad de que existiera una enfermedad que dificultara ese consentimiento, y las normas deben preverlo para evitar algún abuso.

Algunas solicitudes de eutanasia se deniegan porque existen alternativas terapéuticas que la persona solicitante rechaza. Es evidente que, tras el proceso deliberativo y de información, si la persona reitera su voluntad de morir es porque considera que esa probabilidad de mejoría que mencionan los profesionales no es apreciable para ella, debido a que las limitaciones que le impiden valerse por si misma continuarán provocándole un sufrimiento constante e intolerable. ¿Para quién debe ser apreciable la mejoría? ¿Puede existir algún conflicto entre el derecho a rechazar un tratamiento y la solicitud de ayuda para morir?

Yo creo que los primeros años deberán ser de experiencia en la aplicación de la ley, y generarán una jurisprudencia que permitirá ir clarificando los distintos aspectos de los problemas que se planteen, pero en todo caso, siempre debe haber unas garantías para la solución de estos conflictos, de manera que quede garantizado el derecho.

Desde su fundación en 1984, DMD reivindica la disponibilidad de la propia vida como un derecho fundamental, inherente al ser humano. Entendemos que el Tribunal Constitucional se pronuncia en la misma línea. Tras la aprobación de la Ley de Eutanasia y, sobre todo, tras las sentencias a los recursos de PP y Vox, ¿no cree que el delito de cooperación al suicidio podría ser considerado inconstitucional?

Lamento no poder pronunciarme sobre esta pregunta, porque una opinión mía en este sentido constituiría una injerencia en el poder legislativo que me incapacitaría en su momento para juzgar una futura ley. Soy consciente de que la ley con el tiempo exigirá algún retoque en función de lo que muestre la experiencia, pero no solamente en ese problema, sino en algunas otras lagunas que se puedan ir presentando. En todo caso, esta ley supone un importante avance para las personas que sufran esa situación y en ese sentido creo que puede valorarse.

Artículo publicado originalmente en el número 92 de la revista de DMD.

Revista de prensa internacional de diciembre de 2024

Prensa DMDInternacional

Austria
Evaluación de la ley de suicidio asistido

 La Ley de Disposiciones sobre la Muerte austriaca entró en vigor a principio de 2022, pero a día de hoy no existe ningún informe oficial sobre su aplicación. En el marco de una conferencia celebrada en la Sociedad Jurídica de Viena, se ofrecieron sin embargo algunos datos. Desde la entrada en vigor, se habrían redactado 481 actos notariados autorizando la entrega de producto letal después de la evaluación médica del solicitante. Y en 2023 habría habido 98 suicidio asistidos, un 15% en residencias. Recordemos que debido a las dificultades para tener acceso a la prestación, la ley está recurrida ante el Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional la prohibición de la ayuda al suicidio en ciertas circunstancias en una sentencia de diciembre 2020.

Francia
Por fin tiene fecha el debate sobre la Ley de Final de la Vida

Un texto sobre el fin de la vida será examinado en la Asamblea Nacional entre el 3 y 10 de febrero 2025. El gobierno aún no ha decidido si propondrá un «nuevo proyecto de ley» o si aceptará el texto registrado por Olivier Falorni (grupo centrista MoDem), firmado por unos 220 diputados, que recoge las enmiendas aprobadas en el debate truncado que se celebró en la anterior legislatura.

Países Bajos
Plan de prueba para la utilización de Sarco

La Cooperativa de la Última Voluntad (NVVE, por sus siglas en neerlandés) ha presentado un plan para introducir el uso del dispositivo Sarco en los Países Bajos con todas las garantías de seguridad, y ha invitado a Philip Nitschke a presentar el aparato en su tumultuosa última asamblea anual. Ha lanzado también una petición dirigida a los políticos para intentar conseguir un acuerdo que permita que las personas que deseen morir y no cumplan los requisitos clínicos exigidos por la ley de eutanasia puedan acceder a un suicidio apacible. La NVVE, aunque haga hincapié en que todavía implantar Sarco en los Países Bajos es ilegal, estima que «esta iniciativa demuestra una vez más que la ciudadanía necesita medios seguros, fiables y dignos para tomar sus propias decisiones sobre su propia muerte. La ley de eutanasia ofrece una solución para las personas que sufren de forma intolerable y sin esperanza debido a una condición médica, pero esto no ayuda a todos. Varios estudios han demostrado recientemente que una gran mayoría de la población cree que el suicidio asistido debería ser posible. La NVVE cree que debería existir una forma de morir legal y regulada por el gobierno. La NVVE apoya toda iniciativa que dignifique la muerte autodeterminada de forma responsable. Según la NVVE, la propuesta de crear un campo de pruebas con el Sarco parece ofrecer garantías suficientes contra los suicidios impulsivos. La asociación espera que esto sirva de estímulo adicional para que los políticos impulsen finalmente en una forma legal de morir».

Reino Unido
Admitida a trámite una ley de muerte asistida en Westminster

Después de cinco horas de debate en el parlamento de Westminster, el pasado 29 de noviembre los diputados admitieron a trámite, con 330 votos a favor y 275 en contra, el proyecto de ley de muerte asistida presentado por la diputada laborista Kim Leadbeater, que permitiría a los adultos con enfermedades terminales con un pronóstico de menos de seis meses de vida acceder al suicidio asistido una vez que su solicitud haya sido validada por dos médicos y un juez. La diputada impulsora del proyecto de ley afirma que contiene “las protecciones y salvaguardas más estrictas de cualquier legislación en cualquier parte del mundo”. Esta ley, de ser aprobada se aplicaría en Inglaterra y Gales. Según las encuestas más recientes, un 75% de la ciudadanía la apoya. Se prevé un proceso de tramitación largo: después de una fase de debates y enmiendas en comisión volverá a la Cámara de los Comunes que se pronunciará sobre las enmiendas adoptadas e irá luego a la Cámara de los Lores para volver a los Comunes para su aprobación definitiva. El texto estipula un período de implementación de dos años.

1935: Primer proyecto de ley de eutanasia en el Reino Unido

Con ocasión de la admisión a trámite de la ley de muerte asistida, The Guardian ha reproducido el artículo publicado en 1935 dedicado al primer proyecto de ley de muerte asistida presentado en el país y su editorial correspondiente. Según los promotores de la propuesta: El proyecto de ley ha sido cuidadosamente pensado y establece un procedimiento estricto que debe seguirse para que el paciente pueda anticipar la muerte. La administración estará en manos del Ministro de Salud. “Estamos pidiendo que se permita a los pacientes elegir entre una muerte rápida e indolora y una muerte prolongada. Estamos pidiendo el ‘derecho a morir’, pero no estamos pidiendo el ‘derecho a matar’, que es una propuesta muy diferente, que plantea cuestiones muy distintas”. En 1936, el proyecto de ley sobre la eutanasia voluntaria fue derrotado en la Cámara de los Lores, con 35 votos a favor y 14 en contra.

Suiza
Primera utilización de Sarco: Florian Willet sigue en la cárcel

Como informamos en la anterior revista de prensa, la asociación Last Resort utilizó Sarco (el aparato creado por Philip Nitschke) por primera vez en Suiza para una ayuda a morir el pasado 23 de septiembre. El director de la asociación, Florian Willet, permanece en prisión preventiva desde entonces y el tribunal rechazó la solicitud de puesta en libertad a pesar de que Willet ofreció colaborar en todo momento. Hay rumores de que la fiscalía investiga unas hipotéticas huellas de estrangulamiento en el cuello de la mujer que utilizó Sarco, pero son rumores, a día de hoy no se han hecho públicas ninguna prueba. Siete semanas después de los hechos, el abogado de Florian Willet denuncia no tener acceso a los documentos o indicios manejados por la fiscalía como los informes forenses, en flagrante violación del derecho de la defensa. En un podcast publicado en la web de Exit International, Nitschke explica el desarrollo de los hechos desde el 23/09. La fiscalía suiza rechazó su ofrecimiento de colaboración.

Brasil
El testamento vital avanza con parsimonia

El testamento vital en Brasil no está respaldado por una ley sino solo a través de una resolución del año 2012 del Consejo Federal de Medicina. Permite a los pacientes rechazar tratamientos que prolongan artificialmente la vida, siempre que respeten los límites éticos y legales de la medicina brasileña. Desde 2020 se puede realizar ante notario por videoconferencia. Actualmente hay más de 8.100 testamentos vitales registrados, lo que es una cifra más que modesta. Pero el reciente suicidio asistido en Suiza del poeta Antonio Cicero, con amplio eco en los medios, ha reabierto el debate sobre las decisiones al final de la vida

Colombia
Una vez más interviene el Tribunal Constitucional

Una paciente con cáncer avanzado buscó el amparo del alto tribunal al ver su solicitud de eutanasia denegada. En su sentencia, el tribunal plantea que acceder a la eutanasia no debe convertirse en un suplicio adicional al sufrimiento que ya enfrentan las personas con enfermedades graves e incurables y conmina al Ministerio de Salud a actualizar las resoluciones relativas a la eutanasia y levantar los obstáculos administrativos que impiden ejercer el derecho a esta prestación para la cual no se exige en ningún caso estar en la fase terminal de la enfermedad ni estar en cuidados paliativos. El tribunal critica también la interpretación del consentimiento que solo lo consideraría válido en caso de ser expresado de manera ajena al sufrimiento extremo experimentado por el paciente. Y una vez más, el tribunal exhorta al Congreso a legislar.

Estados Unidos
Virginia Occidental prohíbe el suicidio asistido en su Constitución

Los votantes de Virginia Occidental aprobaron por un estrecho margen una enmienda relativa a la prohibición del suicidio médicamente asistido en la Constitución del Estado. La enmienda fue aprobada con el 50,5% de los votantes a favor y el 49,5% en contra. Se añade la siguiente frase al texto constitucional: “Ninguna persona, médico o proveedor de atención médica en el estado de Virginia Occidental participará en la práctica del suicidio médicamente asistido, la eutanasia o la muerte por piedad de una persona”. Precisa a continuación que nada prohíbe dar una receta de medicamentos para aliviar el dolor o el malestar, rechazar o retirar un tratamiento de soporte vital, y nada tampoco impide que el Estado aplique la pena capital.

 

Australia
La objeción de conciencia ‘socava’ la ley de muerte asistida

La Ley de Muerte Voluntaria Asistida del Estado de Australia Occidental entró en vigor en julio 2021. Un panel de expertos acaba de presentar en el Parlamento sus conclusiones relativas al funcionamiento de la ley. Su informe denuncia que la objeción de conciencia está ‘socavando’ la ley, critica la falta de información a la ciudadanía y la dificultad de acceso a la prestación fuera de los grandes núcleos urbanos.

 

Nueva Zelanda
Informe de evaluación de la Ley de Elección al Final de la Vida

El Ministerio de Salud neozelandés ha realizado la primera revisión, preceptiva según la legislación del país, de la ley que legaliza la muerte asistida que entró en vigor el 7 de noviembre de 2021; las conclusiones las ha presentado en un informe publicado el pasado 20 de noviembre. El Ministerio considera que la ley funciona de manera eficaz y logra los objetivos previstos y formula recomendaciones sobre los cambios que podrían introducirse para mejorar su eficacia. Entre otras recomienda modificar la ley para que los profesionales de la salud puedan hablar de la muerte asistida a una persona como parte de una conversación sobre sus tratamientos al final de la vida.

Jornada sobre la eutanasia en la Universidad de Granada

Prensa DMDAndalucía

Derecho a Morir Dignamente (DMD) participó el pasado viernes 29 de noviembre en una jornada sobre la eutanasia celebrada en la Facultad de Sociología y Ciencias Políticas de la Universidad de Granada con la participación de diversos especialistas que debatieron sobre los derechos al final de la vida.

El acto comenzó con la presentación del Glosario Crítico sobre Bioética y Final de Vida del grupo de Investigación en Ética de la Donación y el Trasplante de Órganos (INEDyTO). Después hubo una mesa redonda con debate sobre la eutanasia en la que participaron Fernando Sanz, Maribel Tamayo, Francisco Cruz, Miguel Melguizo y María Fuster, con Javier Velasco (presidente de DMD) y David Rodríguez-Arias (INEDyTO) como moderadores. Más de 50 personas asistieron al acto.

 

DMD Rivas firma un convenio con el Ayuntamiento de la localidad

Prensa DMDMadrid

Después de un año de conversaciones entre el grupo de DMD Rivas y la concejalía de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Rivas, DMD Rivas ha llegado a un acuerdo para firmar un convenio de colaboración.

Acordamos que nuestra asesoría gratuita, abierta a toda la ciudanía ripense, también la abriríamos, específicamente, a los usuarios y usuarias de los centros de servicios sociales, por lo que el Ayuntamiento se comprometía a darle difusión a este servicio.

La propuesta era muy sencilla, pero el interés mostrado por la concejalía hizo que el convenio firmado fuese más amplio:

◼ Ambas entidades colaborarán en la promoción de una cultura de la muerte digna, entre toda la población, realizando campañas divulgativas sobre los derechos sanitarios para el final de la vida y difusión del Testamento Vital (también conocido como Documento de Instrucciones Previas).

◼ Se organizarán charlas informativas, conferencias y mesas redondas que redunden en una mayor conciencia social sobre el derecho a una muerte digna.

◼ La concejalía dará difusión al servicio de atención personalizada que desarrolla DMD Rivas y facilitará la divulgación del material informativo.

◼ El equipo técnico de la concejalía participará activamente en el seguimiento y apoyo de este convenio prestando el apoyo necesario para el desarrollo de las iniciativas que se lleven a cabo.

◼ El seguimiento y optimización de este convenio se realizará por medio de la Comisión de Seguimiento.

La primera acción de este convenio tuvo lugar el pasado 13 de noviembre. La actividad se desarrolló en el edificio Tenencia de Alcaldía y nos reunimos con un grupo de empleadas y empleados de diferentes concejalías del Ayuntamiento de Rivas. Previamente, a las personas interesadas se les pasó un cuestionario sobre el conocimiento previo que tenían sobre los derechos sanitarios para el final de la vida, que resultó ser muy escaso.

La charla corrió a cargo de Leonor Brioso, enfermera y vicepresidenta de DMD Madrid que supo trasladar toda la información necesaria y provocar debate con las cuestiones y dudas que las personas asistentes plantearon. El comentario general fue que la información era muy interesante y les sorprendió el carácter de ésta pues les permitía aproximarse y solventar las cuestiones relacionadas con el afrontamiento de la muerte, no solo para ellos y ellas mismas, sino también para familiares y entorno cercano.

En la charla se hizo un recorrido sobre los derechos sanitarios que nos asisten al final de la vida, desde la Ley de Autonomía del Paciente hasta la Ley de Eutanasia y el Testamento Vital, con el objetivo de que, conocer nuestros derechos, nos facilite la planificación y la toma de decisiones en la etapa final. Siguiendo el desarrollo de este convenio, está prevista otra charla, de las mismas características, el próximo 29 de enero de 2025. Para esta ocasión, la concejalía de Servicios Sociales convocará a todas las asociaciones del municipio.